北京時(shí)間8月23日，中超聯(lián)賽第22輪的比賽中，成都蓉城隊(duì)在客場(chǎng)以5-1的大比分戰(zhàn)勝了云南玉昆隊(duì)。這場(chǎng)比賽可謂是精彩紛呈，成都蓉城隊(duì)的表現(xiàn)可謂出色。

在比賽過(guò)程中，成都蓉城隊(duì)六次洞穿了云南玉昆隊(duì)的大門(mén)，展現(xiàn)出強(qiáng)大的攻擊力。然而，其中一次精彩的進(jìn)球卻被裁判以進(jìn)攻犯規(guī)在先為由吹罰無(wú)效。這次破門(mén)發(fā)生在上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，當(dāng)時(shí)成都蓉城隊(duì)的外援費(fèi)利佩在前場(chǎng)果斷斷球，迅速切入禁區(qū)，一記勁射將球打入網(wǎng)窩。然而，云南玉昆隊(duì)的外援內(nèi)內(nèi)向主裁判賀凱投訴，稱費(fèi)利佩在射門(mén)瞬間與自己發(fā)生了身體接觸，存在犯規(guī)行為。

賀凱裁判在仔細(xì)觀看了VAR系統(tǒng)的慢動(dòng)作回放后，作出了判罰決定。從不同的角度來(lái)看，費(fèi)利佩與內(nèi)內(nèi)之間的身體接觸并不清晰，是否真的有犯規(guī)行為也成為一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。然而，最終裁判認(rèn)定費(fèi)利佩的進(jìn)攻犯規(guī)在先，進(jìn)球因此被判無(wú)效。

這一判罰結(jié)果讓人們不禁聯(lián)想到此前足協(xié)杯半決賽中，國(guó)安隊(duì)打進(jìn)云南玉昆隊(duì)的進(jìn)球。同樣是進(jìn)攻球員從身后與防守球員發(fā)生身體接觸，但最終的判罰結(jié)果卻大相徑庭。這也再次引發(fā)了球迷們對(duì)于國(guó)內(nèi)裁判判罰標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。他們認(rèn)為，不同的隊(duì)伍在面對(duì)相同的判罰情況時(shí)，所得到的待遇卻大不相同，這無(wú)疑是一種雙標(biāo)行為。

對(duì)于云南玉昆隊(duì)的外援布爾克來(lái)說(shuō)，他對(duì)這一判罰結(jié)果感到憤怒和不解。他可能也會(huì)思考，為何同樣的行為在不同的比賽中會(huì)得到不同的結(jié)果？這也讓人們對(duì)中超聯(lián)賽的裁判判罰標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了更多的疑問(wèn)和思考。